好文分享~「天燈重創環境」的報導對還錯？他親自上山拍照追蹤才發現輕信了媒體【為什麼挑選這篇文章】
每年施放天燈，媒體就會熱烈報導天燈垃圾佔據山頭、當地都沒做好環保，但實際上真的是這樣嗎？作者親自發起了撿天燈活動，才發現當地其實有部分居民其實靠回收天燈維生，和媒體敘述的並不相符。而且遊客帶來的垃圾更是不容小覷，絕對不下於天燈帶來的汙染…….
（責任編輯：林芮緹）
關於天燈施放，在環保及動保上的疑慮
每個月至少 30,000 個天燈被施放，一年產生 17 噸的垃圾！
2011 年，英國動保協會就有發現貓頭鷹卡在天燈內慘死的問題
數量龐大的天燈「垃圾」占據山頭
廣告是的，在 2016 年的 3 月份，我看到了 TVBS 新聞的報導，以及「台客劇場」在 youtube 上所播放的「天燈去哪了？用環保 GPS 天燈追蹤自己的垃圾」的影片，心有所感，既然這是如此嚴重的環保問題，怎麼能一堆人看了新聞卻沒有任何行動，政府怎麼可以放任這嚴重的環保問題只做場面話及敷衍的處置，因此一時氣憤，發起去平溪十分 淨山撿天燈的活動 。
至 4/3（日）活動當天，共有 3x 位網友報名，當天早上現場有 17 位熱心的朋友到場參與，一同展開我們的淨山之旅。我想這和 3/28 內湖小燈泡事件後，馬上在一週內有人舉辦了 2x 場的相關活動一樣，當社會出現了不公不義、義憤填膺的事件後，總有些人跳出來主張一些事情，號召具體的行動，在台灣能有這樣澎湃的自由之聲及行動，是令人感到欣慰的。
面對現實
在出發前，透過朋友的介紹，聯繫上了十分里的胡里長，於是對於觀光客大量施放的天燈在九份-菁桐鐵道支線經濟及文化上的影響，有了更深一層的認知。 原來事實似乎跟我在媒體上看到的不一樣 ，以下節錄部分的對話內容：
3/27 場勘筆記 by Zeal
「你剛才騎車過來的路上，」十分里里長問到：「有看到山頭、溪裡，有很多的天燈嗎？」
「誒？」我愣了一下：「數一數不到 10 個，比我預期的少很多誒。」
「對啊，」里長有點無奈的說：「因為我們本來就有回收的機制。」「但是，很多環保團體看到媒體的新聞後，就來跑轟，覺得當地沒做好環保，造成大量的污染。」里長轉頭跟朋友說「幫我把天燈的燈座拿來。」
「天燈就是竹片圍成一圈，然後上面有幾條鐵線。」里長認真的說：「如果這些都可以被回收，你覺得上面會自然分解腐爛的油宣紙，算是對環境的污染嗎？」
「嗯，雖然影響不大，」我想了一下堅定地看著里長：「但嚴格來說，還是算。」
「那我換個角度問你，」里長無奈的說：「你覺得觀光客來到十分鐵道支線遊玩，吃的、喝的、買的，所創造出來的垃圾，跟那些燈座回收後，殘留的油宣紙比起來。哪個對環境的影響更大？」
當天場勘回來心情是複雜的，現在我無法確認到底媒體、影片中的問題是真的，還是里長說的是真的。肉眼所見，確實落在山頭與溪裡的天燈數量比媒體上聽到的少非常的多，青青翠綠的山頭依然美麗， 但油宣紙真的對環境沒有殺傷力嗎？真的有人在回收天燈的底座嗎？ 我想，這些問題留到我們 4/3 活動當天確認吧。
整裝待發
4/3（日）9:30am 集合完畢，在出發前，特別跟大家溝通達成共識，今天的重點是來撿天燈及垃圾，試圖能透過實際的行動影響觀光客，做到環保、污染減量的目的，也特別感謝每一個人的參與。
胡里長特別為我們做了 30 分鐘的環境導覽、天燈的由來、天燈的製作方式及成本計算、天燈的回收方式、觀光客的流量、未來將成立的協會將如何推動觀光、文化同時兼顧環保，並接受現場朋友們的 QA。其中我覺得特別有感的有下面幾點，跟各位朋友分享：
一、當地的居民老奢，每天凌晨 5am 就會起床，展開他們「回收」天燈的工作。所以之前媒體有報導， 過年時所施放的大量天燈，當地居民大約在 3 天後，就完成了天燈的回收。 但這部分並沒有被媒體報導，因此大家印象只會停留在「大量天燈垃圾」的觀點，但又不來求證。
二、當地的居民老耆，每回收一個天燈的底座，可以賣給販售天燈的店家供重新製作，一個回收的費用是 $7 元，同時， 這是他們生活費的主要收入。（所以如果大家一直來淨山，把天燈收走，他們反而沒收入了。）
三、全世界主要販售天燈的國家只有三個，台灣是其中之一，會來到九份 – 菁桐支線的觀光客約 13 萬人次，平均每個觀光客所花費的金額是 $800 元，每年可以貢獻政府大約 1 億元的外匯收入，而另外兩個國家所收的天燈費用，大約是 500 新台幣，台灣所販售的金額為 100-150 新台幣，甚至旁邊的十分瀑布在政府回收後，更改為免費， 如果政府與當地沒有足夠多的經濟、稅收，又怎麼能有經費去改善當地的環境提推動環保相關的活動？
簡單的說明後，我們一行人便展開了淨山的行程，附上幾張這趟行程的紀錄照片。
17 個人，100 分鐘，7 袋垃圾，6 個天燈。
一路彎腰俯拾，如果你問我們一行人， 到底是天燈問題嚴重，還是垃圾問題嚴重，我想我們會非常堅定的告訴你，「垃圾」！
天燈體積大而明顯（除了在山林裡的），而煙蒂、破碎瓶罐、廢棄物、紙屑、果皮… 等，反而花很多時間一一清理，丟一個垃圾很輕鬆，拋出去就是了，但要撿回來反而花了很多的心力， 不斷彎腰、蹲下、起立，等於一小時內深蹲近 200 次！累死了。
深深有感，問題並不是在於垃圾，而是在於丟垃圾的人，少部分人缺乏環保及維護環境的觀念，長期累積下來，反而造成了對環境美觀、安全的危害， 如果問題不在天燈上，而是在亂丟垃圾的問題上，我想這就不是十分當地的問題，而是台灣人的自主意識及文化的問題，更深一層看，應該還有教育及法規的問題。
如果天燈的底座是可以被回收的，如果天燈上面的油宣紙是會腐爛分解的（只是需要時間）， 那麼汽車排放的廢氣跟燃燒金紙的廢氣相比、油宣紙跟永遠無法分解於大自然的塑膠相比，到底問題在哪裡？ 還記得一個多月前去金山的沙珠灣淨灘，在海灘後方的防風林，防的不是風，是滿滿的垃圾，而且都是塑膠類的製品，無法回收分解的自然殺手，這次的活動原本以為是撿天燈，沒想到卻遇到了一樣的問題，「塑膠」、「塑膠」、「塑膠」！
環保餐具的普及
衷心希望看到這篇文章的朋友能和我一樣有所反思，在都市裡，我們有多麽的習慣使用塑膠製品？飲料杯、早餐店的塑膠袋、水瓶、吸管、餐盒… 我相信還有許許多多，只是我們沒有在留意，有沒有可能，隨身攜帶一付環保筷呢？（最好也幫朋友多帶一份推廣）環保吸管？自備水壺/杯？（友善店家還會給折扣！）
如果在工作之餘，你能夠參與幾次淨山/淨灘的活動，我相信你會有深刻的體驗，我們平常隨手丟棄的垃圾，當要刻意撿起來的時候是多麽的辛苦。而且一個小時，一個人，能撿的垃圾數量真的非常有限，就從日常生活的環保餐具做起，在生活上開始自主與自覺，也許一開始很不習慣，但相信，總有一天，我們會讓到那些使用塑膠餐具的人自己覺得很害臊。
上網找了些環保餐具的網址，提供給有心的你可以參考：
盡信書/媒體，不如無書/媒體
其實身為這次活動的發起人，當一開始場勘從里長那邊收到不同於媒體的資訊後，就一直在自己反省跟思考， 我是不是太過於依賴媒體了 ，今天如果我看完一開始的報導後，就跟著怒罵政府與十分當地的民眾，而不採取任何行動，或甚至我是起頭、帶頭怒罵的那個人。
這些不實事求是的後果，很可能一輩子不會發現我自以為事的在做對的事情，而其實根本是跟風起舞，一起扭曲事實。 媒體與輿論，不就正是這樣被政客及財團操控嗎？我們甘於被操控嗎？甘於成為商業利益下的幫兇嗎？
對於天燈底座撿到後能否拿到店家回收，4/3 當天並沒有實際測試，但在從山裡拿著 5 個天燈殘骸翻出草叢時，確實有看到一個阿婆帶著斗笠拿著長夾及天燈，從山坡上下來，可以相信，居民撿天燈是有的。
我也希望，對環保、天燈等議題有感受的你， 能夠親自查證、訪問、淨山，也驗證我們所體驗的、我文章所訴說的，是否屬實 ，而針對環保的這個議題，我們能不能透過實際的行動與號召，令到更多的人認同並一起參與呢？這才是真正值得我們努力的「正面」力量，而不是宣洩負面的能量～
最後，感謝你看完這篇文章，你可以為自己做一個有力量的選擇，有意識的開始推廣「環保」意識，開始使用環保碗、杯、筷，分享這篇文章給身邊的朋友。
或者，你也可以選擇什麼都不做，讓大自然的環境被人類慢慢殺死。
（本文經原作者 Zeal Chou 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈聽信媒體的正義之舉 – 平溪天燈淨山後的反思〉。）
全文刊於 https://buzzorange.com/2017/02/09/the-truth-of-kongming-lantern/
我也一直認為那邊的居民有一半的人靠這收入
但也有一半的人 是退休後去那養老居住的 如果天燈會造成困擾 那為何養老的居民 沒有聲浪呢~
人家那的住民/里長 早就有解了 是我們一直被媒體操弄著! 可悲!!
